Раз уж из Пиндостана идёт основная волна правил по управлению жёстким образом авторскими правами, то захотелось немного вьехать в эту тему и понять откуда же ноги то растут? Кто из новых президентов в штатах будет повыгоднее в этом плане?

Что это вообще такое?

DMCA (англ. Digital Millennium Copyright Act — Закон об авторском праве в цифровую эпоху), платите за каждую копию и не копируйте её. Был принят Клинтоном в 1998 году. То есть демократы. Обьясняется это, как я понял,  более тесными связями демократов с Голливудом, а раз связи тесные, то и деньги дают на предвыборную кампанию. Политика тут поскольку постольку. Джим Керри, проигравший прошлые выборы предлагал смягчить этот закон, по крайней мере разрешив бэкапить свой личный, купленный цифровой продукт, а также переносить его на другие устройства. Жаль, что он пролетел, он хотя-бы предлагал держать этот вопрос “open to examining“, несмотря на то, что демократ. Вероятно, что с ним пиринговые сети были бы живы, но может и врал – Bruce Lehman (главный из разработчиков DMCA) находился в его команде политическим советником. Про Керри говорили что он flip-flopper (хихи, то есть интеллигент) и какие-то части DMCA подвергал сомнению. Ну да бг с ним, он уже того, политический труп.

С Бушем всё понятно, DMCA защищать любой ценой. Арест Дмитрия Скляров, дело Эрика Корли (2600.com, который норвежскую DeCSS опубликовал) внутренние штрафы и прочие безумства. Он ответственнен за популяризацию закона. За то, что слово “пират” теперь относится и к почти каждому пользователю интернета, сволочь и соковыжималка. В штатах президент законы не пишет, он может лишь накладывать вето и поддерживать тот или иной закон, но Буш – это худший вариант, это то, что мы имеем сейчас, у него с мозгами туго, это мы все знаем.

То есть по факту то, что закон был принял демократами, ими же позже готов пересматриваться, горячо защищался республиканцами какбе чётко говорит о том, что тут работают не политические интересы, для который DMCA является достаточно мелкой разменной монетой, а сильное денежное лобби и у партий нет чётко выраженных позиций по этому поводу жёстко привязанных к их политической программе.

А что сейчас? Обама или Маккейн? Обама, такой симпатичный и вроде как за перемены, ставит своим вице-президентом Джозефа Байдена, человека, который также стоял у истоков DMCA. Если Байден дорвётся до власти, то провайдеров совсем прижмут и обяжут к слежке за каждым пользователем сети.

У Маккейна же есть некоторые мозговые подвижки в этом плане, он защищая здоровую конкуренцию говорил  «Пять звукозаписывающих лейблов — Universal Music Group, BMG, Sony Music Entertainment, Warner Music Group и EMI — контролируют 84,8 процента музыкального рынка США (после слияния Sony и BMG их уже четыре. — “Эксперт”). Ситуация с радио еще печальнее. За весь период консолидации общее количество радиомагнатов сократилось на 34 процента. Сегодня две крупнейшие радиовещательные компании контролируют 74 процента доходов с этого рынка. В целом всего четыре компании получают 90 процентов рекламных доходов всего национального радио. Газетные собственники тоже укрупняются. Сейчас в США на шестьсот ежедневных газет меньше, чем восемьдесят лет назад, и десять компаний контролируют половину национальных тиражей. Десять главных киностудий получают 99 процентов доходов от проката картин. Десять крупнейших кабельных компаний получают 85 процентов дохода от кабельного вещания». (Из отличной статьи Ильи Щурова в Компьютерре – вот там да, мощный и интересный анализ)

Я не хочу писать о том, что оба они Россию не любят, они и не обязаны так сказать. Но походу Маккейн пролетит, судя по последним событиям. Пока заброшу эту тему, а после их выборов видно будет. Мировые производители контента всё таки у них, а не у нас сосредоточены.

P.S. Самые крутые независимые организации в этом деле это Друзья и Враги, друзья покреативнее будут, это очевидно=)